^La ReiNa NeGrA^

"Este anillo, y ningun otro, es la obra de los elfos, venderian a su madre para tenerlo de nuevo. Soberano de Mortales, de los Grelos y del Jamón; si lo luces en el dedo, queda de lo más fardón. Unico anillo que tiene un poder omnipotente: todo lo que tu mandes lo cumplirá mismamente. Si lo rompes o lo fundes, no podrá ser reparado; de hallarlo,mándalo a a Saurion (los portes ya estan pagados)."

Esta es la enigmatica inscripción que luce el "jarlnillo" que el intrepido bobbit Fraudo Bribón tendrá que soportar como carga en su arduo viaje hasta las tierras de Morbor, donde habita el señor oscuro Saurion. Pero para aquesta hazaña no estará solo, sino que contará con la inestimable ayuda de su inseparable amigo Zam, sus primos Maxi Y Pepsi, el valiente Trancas, heredero al trono de Gonador, el mago Grangolf o Bamorir, aquel cuyo nombre lo dice todo.

El Sopor de los Anillos es una parodia de la trilogia de J.R.R. Tolkien que, cuando menos, no deja indiferente. Lejos de querer menospreciar la obra del gran maestro de la literatura épica y de fantasia, esta novelita de lectura sencilla y ámena es capaz de alegrarte hasta la mañana de lunes más triste del año. Desde luego que hay que felicitar a los autores (Hernry N.Beard y Douglas G.Kenney) de esta pequeña maravilla cómica, pero también, y mucho, a los traductores, que han sabido adaptar perfectamente los guiños de la edición original a nuestra popular idiosincrasia sin perder el gancho.

En definitiva, un librito fácil de leer, entretenido y muy gracioso, y sobre todo una aportación más al fascinante universo creado por Tolkien que sus incondicionales no deberían dejar pasar.

Lo mejor: los pseudonimos de personajes y objetos (Ejemplo: Panduril, "la apañadita"; espada de Aragan o Trancas)

Lo peor: puede que una simplificación excesiva de la trama, pero no desmerece la obra en su conjunto.

En primer lugar me gustaría comenzar diciendo que, aunque la idea de plasmar esto que viene a continuación en una weblog es mia (mi tesssssoooroooooo), el planteamiento inicial parte de una de mis series de televisión favoritas: Me llamo Earl.

Para quien no la haya visto, voy a ocupar unas líneas previas para resumir brevemente su argumento y facilitaros un poco el entendimiento de mi iniciativa. Pues bien, la serie en cuestión, creada por Greg Garcia, tiene como protagonista a un mangui de tres al cuarto llamado Earl J. Hickey, que es interpretado por Jason Lee, protagonista de Mallrats o Persiguiendo a Amy, entre otras. Bueno, a lo que iba, la serie empieza cuando el susodicho Earl es atropellado brutalmente por un coche poco después de descubrir que es el ganador de 10.000 $ en la lotería. El accidente no sólo provoca la perdida del boleto ganador sino que lleva a Earl a replantearse su vida por completo. Mientras está convaleciente en el hospital ve por televisión un programa en el que hablan del karma y confecciona una lista con todas las malas acciones que ha llevado a cabo a lo largo de su vida bajo la creencia de que, si las enmienda, el karma le recompensará. Cuando ha conseguido tachar un par de malas acciones de su lista ocurre el milagro: el boleto de lotería premiado aterriza a sus pies llevado por el viento. A partir de este punto la serie transcurre siguiendo las peripecias de Earl y su hermano intentando enmendar todas sus malas acciones.La serie es cojonuda y se la recomiendo encarecidamente a tod@ aquel que no la haya visto aún.

Pero bueno, una vez solventado este pequeño detalle, vamos a lo que vamos. Mi propuesta es la siguiente:La verdad es que el que más y el que menos ha hecho algo en su vida de lo que no se siente demasiado orgulloso. Algunos sólo recordarán alguna travesura de cuando era niño y otros podrían escribir su autobiografía basándose únicamente en sus gamberradas. Pero, como es evidente, no creo que haya nadie (al menos entre los que van a leer esto) con la capacidad, el tiempo o la fuerza de voluntad necesarios para hacer lo que hizo nuestro amigo ficticio Earl J. Hickey. Pues bien, lo que yo os propongo y os ofrezco es una manera algo más light de silenciar la vocecita de vuestra conciencia sobre alguna de esas malas acciones que realizasteis y de las que no estáis para nada orgullosos.El sistema sería el siguiente:

1º- el interesado confiesa abiertamente su mala acción, pecado, gamberrada, etc. (llamadlo como queráis) y la describe con el mayor nivel de detalle posible. Con este primer paso ya hemos conseguido dos objetivos muy importantes: primero, el desahogo que produce desembarazarse y contar algo de lo que no nos sentimos muy orgullosos; y segundo, pero no menos importante, provocar la risa y el divertimento del resto de los lectores.

Nota: ¡ojo!, que esto es para que contéis pecaditos, gamberradas o perrerías del día a día. Quien quiera confesar algo más gordo, del tipo robo a mano armada, malos tratos o una violación, por favor que se dirija al cuartel de la guardia civil más cercano a su domicilio.

2º- Una vez hayáis confesado vuestra mala acción, lo ideal sería que nombraseis al principal perjudicado, de modo que de un modo u otro éste quede enterado de lo sucedido. A partir de este momento es potestad del afectado concederos o no el indulto. Lo que si es seguro es que valorará vuestra valentía y agradecerá conocer por fin quien fue el causante de su pequeña desgracia. En caso contrario volveríamos al segundo objetivo del primer punto: la risa y el divertimento de los demás.

Bueno, pues mejor o peor explicada, esta es mi idea, que espero nos ayude a todos a comunicarnos con aquellos a los que alguna vez ofendimos y a ser, en definitiva, mejor personas. Y, quien sabe, quizás después el karma nos recompense con un boleto de lotería premiado.

Caemos irremediablemente en un bipartidismo absurdo, vomitivo y desde luego muy peligroso para esta tal pluralidad de la que se habla en todos los programas electorales (menos en el de Democracia Nacional, que a esos parece que lo de la pluralidad, en cualquiera de sus facetas, les da la risa). Por eso es necesario que los "grandes" (cuantitativamente hablando) partidos políticos reciban un pequeño varapalo ahora que aún es pronto y se den cuenta de que esto no es cosa de dos. Que no les dejaremos hacer y deshacer a su antojo sin, por lo menos, dar guerra. Así que, que cada uno haga examen de conciencia, piense en lo que de verdad le conviene a uno mismo y a este país y haga su elección. Pero eso si, libres de presiones mediáticas y miedos infundados, que España no se va a romper, aunque algunos así nos lo quieran hacer ver, si en tu papeleta el día 9 no aparecen las siglas PP o PSOE. Y si se rompe, que se rompa, porque habrá sido por el deseo de todos y cada uno de nosotros.

Fdo.: La Reina Negra

Lo que aparece a continuación es un artículo de opinión del periodista y miembro del colectivo "Casas Viejas" José García. Puede que no esté de acuerdo con todo lo que significa este colectivo, pero desde luego en estos momentos les apoyo firmemente y les envío desde aquí todo el ánimo del mundo. Ahí os lo dejo:

CASAS VIEJAS INFORMA:

Cuando emprendimos esta lucha éramos conscientes de que nos
enfrentábamos a un enemigo múltiple y poderoso. Aún así creemos que
merece la pena y no vamos a dejarnos amedrentar, por lo que queremos
aclarar, para el que quiera escucharnos, los siguientes puntos:

*1º Sobre las acusaciones de relación con ETA:*

Exigimos una rectificación pública a la Policía.en relación a las
acusaciones que vinculan al colectivo con ETA, su entorno o el incidente
de la Giraldilla, así como a los medios de comunicación que las han
difundido.

Estas manifestaciones han sido realizadas sin base alguna, con un claro
desprecio a la verdad y con la única intención de desprestigiar al
movimiento.

*2º Sobre los actos violentos realizados supuestamente por Casas Viejas:*

El colectivo ha apostado y apostará siempre por la desobediencia civil
no violenta. Así lo demuestran las dos acciones que hemos llevado a
cabo; la resistencia bajo tierra y la acción de hoy en el Puente del V
Centenario. Las manifestaciones que hemos organizado han sido pacíficas.
El colectivo no ha realizado ni promovido en ningún momento actos
violentos.

*3º Sobre las acusaciones de torturas por parte de la Policía:*

Consideramos muy graves los hechos vividos por los compañeros. Que hay
torturas en este país no lo decimos nosotros, lo dicen organismos de
derechos humanos como Amnistía Internacional y lo demuestran otros
hechos recientes como la muerte de una persona en El Ejido o las
imágenes de las torturas policiales en una comisaría de Barcelona.

Respecto a Casas Viejas también hemos visto todos en los medios de
comunicación acciones violentas por parte de la Policía (por ejemplo,
golpeando a una chica indefensa en la cabeza) mientras que aún no hay
ninguna prueba de actos violentos por parte del colectivo.

*4º Casas Viejas va a continuar su lucha no violenta contra la
especulación, por el derecho a la vivienda, por el uso de los espacios
públicos y por construir iniciativas sociales y culturales
autogestionadas y participativas. *

La acción de desobediencia civil no violenta que los compañeros están
llevando a cabo hoy en el Puente del V Centenario es una prueba de ello.
Casas Viejas no ha sido desalojado, porque Casas Viejas somos nosotras y
seguiremos luchando por aquello que creemos que es justo.

La estrategia de criminalización no va a conseguir que olvidemos el
mensaje de fondo de nuestra lucha. Nos sentimos orgullosas de nuestros
actos y estamos convencidas de que *NOSOTRAS SOMOS LAS BUENAS.*

---------------

*Que la verdad no estropee una buena noticia*

El diario ABC publicó el domingo a doble página una amplia información
que vinculaba directamente a Agustín e Ibán nada menos que con ETA.

Tras la evidencia de la falsedad, el mismo periódico se ve obligado a
rectificar en parte estos datos objetivos pero manteniendo el discurso
principal a base de insinuaciones, suposiciones y deformaciones varias.

Las 2 páginas de mentiras del domingo son parcialmente rectificadas por
un escueto párrafo al día siguiente. El primer “etarra”, Ibán, es
exculpado por ABC que se justifica en la supuesta contrastación con la
Policía.

Pero preguntar a la Policía no es contrastar, ya que esta misma también
tuvo que rectificar. Si ABC simplemente nos hubiera llamado o hubiera
leído la información publicada en otros medios habría advertido
fácilmente que ni siquiera se hablaba de la misma persona. Pero lo
importante para este periódico no es si la noticia era o no cierta sino
lo bien que le venía a su línea editorial.

El segundo supuesto “etarra”, Agustín, pasa ahora a estar “vinculado con
el incidente de las Giraldillas” lo cual tampoco es para nada cierto por
lo que exigiría su rectificación.

Aprovechando que el Pisuerga pasa por Bilbao (¡milagro de los
trasvases!) se trata de vincular a dos activistas sociales pacíficos con
la socorrida banda terrorista.

El entorno de ETA crece cada vez más. La indignante costumbre de
salpicar con sangre etarra a todo enemigo ideológico a manchado ya a
partido políticos parlamentarios, asociaciones, movimientos sociales,
ecologistas y estudiantiles, sindicatos y al propio presidente del Gobierno.

Fuera de ETA y su amplio entorno, en una posición de supremacía moral,
sólo queda espacio para la derecha más conservadora de la que ABC es
todo un referente.

Utilizar algo tan grave como el terrorismo para justificar prejuicios
ideológicos es indignante y una falta de respeto a los más mínimos
valores éticos y morales, tanto de la profesión periodística como de la
condición humana en general.

No espero que ABC se retracte de lo dicho ni matice lo insinuado de
forma clara y contundente pero ya ha quedado en evidencia entre los
mismos periodistas. El tiempo impondrá la verdad como ocurrió el día en
que ABC se percató de que por muy bien que le sirviera ideológicamente
la teoría conspiratoria del 11M ya no tenía ninguna credibilidad ni
utilidad estratégica.

Por desgracia no todo lo que se publica en los medios de comunicación es
periodismo. Si por alguno fuera la defensa de “su” libertad de expresión
sería perfectamente compatible con la censura y condena de cualquier
opinión disidente. Quizás por ello este diario sea el único que pudo
ejercer este derecho durante la dictadura franquista. Pero hoy
–“imperfecciones de la democracia”- existen otros medios y sus mentiras
no son ya verdad oficial.

Artículo de Opinión de José García, periodista y miembro del colectivo
Casas Viejas

El pasado miércoles 19 de septiembre se estrenó en La 2 la nueva temporada de la hora chanante (ahora Muchachada Nui) que estrena nombre y nuevos personajes.En primer lugar tengo que decir que vi sólo el programa en los intermedios de otra serie, pero es que ya sabía de antemano que no iba a merecer la pena chuparse todo el programa. Y no porque yo sea más listo que nadie, sino porque ya en la época de la hora chanante sacaban algunos programas que eran para tirarlos a la basura, desde el principio hasta el final. Y es que, salvo cuando oigo las grabaciones de Aznar hablando en tejano, que siempre me rio, es muy dificil mantenerse con un nivel como el que han llegado a alcanzar esta gente en algunos sketches. Ni siquiera los todopoderosos Monty Pythons lo consiguieron en Flying Circus.No voy a entrar en valoraciones sobre nuevos nombres, personajes o la imitación de Paquirrín... solamente dire que esperaré a que tengan el día brillante y a seguir viendo lo mejor de esta gente a través de youtube, que así si que tienes la risa asegurada. 

Fdo. La Reina Negra

La reina negra nace, me imagino, como cualquier otro blog. Parte de una necesidad, de una inquietud. Es la necesidad de expresarse y, con un poco de suerte, de ser escuchado. Es posible que en este maremagnum de ruido informacional y publicitario una sóla voz no sea capaz de hacerse sentir, pero como ya he dicho, todo esto parte de una necesidad, y dicha necesidad queda satisfecha con el simple desahogo de una opinión que de otro modo quizas hubiese acabado en el cajón de las ideas caducas. En cuanto al nombre, bueno, hace referencia a una novela bastante conocida de Catherine Neville: El Ocho, que tengo que reconocer que no está nada mal pese a pertenecer a ese conjunto de bestsellers que "nos venden" al final de los telediarios como si agua de mayo se tratase y que, salvo algunas excepciones, suelen ser excremento de pato (que no foie). Así, quien quiera saber más sobre la reina negra que se lea el libro. Los primeros capítulos son algo insufribles pero luego va mejorando cual vino tinto de rioja con el paso del tiempo. 

Fdo. La Reina Negra